我是猴子，吹啊！

我是猴子，变种的猴子

昨天在Susan's Loone的部落格，看到一篇有猴子照片的贴文。
大刺刺的几个字I am a monkey so what? 。

昨天又点头晕，没有很好的看这篇文章的涵义，只知道我们的Mr. SIL (son-in-law)又发表了一些伟论了。今天终于将这篇文章看清楚了，还必需感谢另一篇文章林季兄在自由媒体发表的Tom Yam : Now Everyone can write；原装版在此 Now Everyone Can Write 。

我们的Mr.SIL将部落格称为森林里的猴子，然后有位被RPK称为two Muhammad的人说有部落格拿到外来组织的资金，让他们可以无需工作，只上部落格贴文章，哇！拿到的钱还高达RM100,000呢！Bloggers paid RM100,000 to blog?? 最近啊，部落格都成了明星了，到处都在宣传我们呢！

我啊！还是比较喜欢做青色的小小青蛙。对于做猴子，真的没有什么兴趣。可是我们的Mr.SIL却喜欢叫我们猴子啊！好啦，我就变种做比较像青蛙的小小蛙猴好了。

如今政府那么大力的谴责部落格，将那些贪污、滥权、罪案都先放在一边，开始逮捕活跃、有影响力的博客，宣扬白色恐怖。可见啊，大选快要来了啊！而且啊，很多在部落格发布的新闻啊，都让他们担心、害怕啊！还有啊，我们长期信赖的媒体已经不是我们认识世界的唯一啊。

现在几乎人人可以blog的年代，你关闭了这个部落格，明天我就开3个4个5个来回应你。让我们不再blog，让我们这些猴子们不再吃香蕉，那么容易乎？

我不介意人家叫我猴子，我只介意我写的文章是否有诚意；我不介意人家说我只爱吃香蕉，我只介意我的文字是否表达了我的看法（对于社会的不公正的想法；对于生命的看法）；我不介意政府对我的抹黑，我只担心自己游走于心灵（辅导）及社会工作之间会不会弄得精神分裂。

我是猴子啊，而且是变种的蛙猴，那又如何，你吹啊！

越来越疑惑的我

我们可爱的旅游部长，在3月8日国际妇女界说了“所有部落格都在撒谎，即80%是失业的女性博客”之后，在星洲日报有胆识的记者报道下，在网络引起一轮讨论。事后，该名部长表示，他只是针对个案，并非针对所有女性博客。

之后，Susan Loone's 在她的部落格写了一篇“星洲日报在撒谎吗Sinchew, did you lie”讽刺，我们尊贵的部长。我一直都有阅读Susan Loone's的部落格，并跟进此报道。之后，慧思引述了Susan's的话，在独立新闻线上发表了一个相关报道。

我不是读媒体的，但是还算是脑袋很清醒的人。看了她们的报道，我虽然自认不是很厉害的人，但还是有点思考、判断能力的。可是，我竟然看不出她们的报道有表示“星洲日报记者撒谎”，她们应该是说“如果报道真的有误，那么除非星洲的记者撒谎”而借此机会为记者讨一个公道吧？是我的思考、理解能力超差？为什么我看不出来呢？

之后，在Susan's的"May the truth save us all"的一篇文章，提到该名记者写了一封电邮给她，表示因为她的那篇文章，让该名记者的专业、报馆的专业受到质疑，他很遗憾。当然，Susan's 给了他最真诚的回应。我的疑惑，如果该名记者真的觉得他的专业受到质疑，他选择Susan's作为给他答案，还他清白的对象，是否很好笑？既然，他手握证据，他为什么不让他服务的报馆为他及报馆的名誉讨个公道？

我那天因为无聊，在等巴士的时候买了一份星洲，差点吓倒！我看到该名记者在沟通平台，声讨慧思，原因是慧思引述的报道，试图抹黑他、星洲，让我差点喷饭。我以为可以在星洲担任记者的朋友，素质一定还不错，怎么会连报道的内容想表达的事情都看不出来呢？他们不是常说要"see between the lines"，我越来越困惑了。

本来嘛，声讨的对象应该是那口不择言，还说没有那样的意思的部长，为什么最后帮记者说好话的人却成为声讨的对象？真让我困惑。最后，慧思只好写了一篇“小心，我含血喷人”http://www.merdekareview.com/news.php?n=3697。

真的不知道可以说什么了，不是吗？难道，因为彼此坚持的立场不一样，就永远没有办法成为朋友了吗？

我在想如果这样的话，是其他人写的，不是慧思，或者其他网络媒体的朋友（因为他们一批评星洲涉及媒体垄断的议题），那么该名记者会看不明白吗？该名记者会拒绝接受，而只看他想看的吗？那么是因为该文章的问题，还是因为之前在一些事情上立场不同的问题呢？

如果是立场的问题，那么我只能说一声“唉”

相关文章
http://yuxian-loveislettinggooffear.blogspot.com/2007/03/blog-post_12.html