中心召开特别会员大会--结果揭晓

2007年4月21日，是我工作的中心的会员大会。

一个让会员们讨论得很激烈的会员大会，因为中心之前接受了Exxon Mobil 将近300,000的拨款。

几位会员，很用心的写了一封联合声明，表达她们对此事的关心和看法。说真的，对于反对接受此款项的我而言，我很感激她们的声明。身为员工的我，仅能在我们的员工会议上，表决的时候提我的看法。虽然，反对的票数太少，可是我仍然表达了我的担心。我只能做到的是那么少，毕竟身为员工的我，既然输掉了，就只能接受。

由于她们的联合声明，一些会员们的支持。会议决定召开特别会员大会，谈 Exxon Mobil 拨款的事项。

5月19日的会员大会，当天我虽然在离开会地点不远处，但是因为必需工作无法出席。

当时我在想，会来的朋友，应该就是那些反对接受拨款的朋友吧！之前，决定接受的一些朋友，并不会出席此会议（很奇怪）。

最后，表决的成绩以 22 反对 vs 11 赞成，通过退回此拨款。

300,000是一笔不小的数目，很多中心的exco member尤其担心之后的连锁反应。

但是，我仍然觉得，为了维持中心身为right base的组织，我们应该拒绝。毕竟，这是关系中心的原则的问题。

当然，我们做了这样的决定，肯定我们会需要更努力寻找其他的赞助来填补失去的拨款。但是，我仍然很庆幸我们的会员做了这样的决定。因为我们不是一个charity organisation，我们是一个right base 的组织。

相关文章:--
再谈Exxon Mobil
非政府组织获得大企业拨款时的考量

再谈Exxon Mobil

日前在此写下了一篇关于非政府组织获得大企业拨款时的考量，主要是Exxon Mobil拨了1百30万给于两个非政府组织作为她们3年的活动基金。这是从上个星期以来得到很激烈讨论的课题NGO funding: Exxon Mobil and the question of ethics ，ExxonMobil’s funds: Troubling questions for NGOs ，ExxonMobil blood money 。

星期三，我们收到消息将会召开一个紧急的会议讨论此事，我才了解我们的 Exco Members 在短短的几天，已经召开过几次会议了。他们如今需要听听员工的意见。我曾经如此说过，我会如何看待此事，我是否还可以在此继续工作下去将取决于 Exco Members 处理此事的态度。倒不是说我一定会因此离开，可是我希望我可以活得心安理得。

我在会议上才知道，原来我们曾经拒绝一些大公司的拨款，这其中还包括Philips Morris。原来，之前他们曾经找过我们的组织，第一次我们拒绝了。后来，他们又来信说要给我们的组织“空白支票”，不需要任何的媒体报导，而且我们还可以写到RM500,000，可是我们还是拒绝了。因为，我们的立场很清楚，不会接受烟草公司的拨款。

针对Exxon Mobil一事，员工和理事的立场是很两极化的，有人认为可以接受，有人坚持不可以。当然，认为可以接受的觉得必需将我们的立场告诉 Exxon Mobil，而他们必须做一些改变。在我们当中，认为可以接受拨款的还是多一点的，因为觉得我们都将他用在恰当的地方。后来，少数服从多数啦。当然此外，我们也谈到日后，我们对于公司的拨款，必须更谨慎的处理，必须有更明确的指南说明在什么情况下可以接受，什么不可以。我想在Exxon Mobil 这件事，我们就有点疏忽了，而现在因为已经签约，因此骑虎难下了。

我有一位同事，当时是支持收下的。后来，她回家的时候，没有办法释怀，甚至有股冲动想立刻告诉我们的理事长她要改变立场。结果，她忍耐到第二天告诉我们的同事，她的最后立场。

今天，出席了Amensty Malaysia的一个讨论会，遇到了其他非政府组织的朋友，当然谈起了这件事。我发现其实朋友们都很关心，不是因为针对我们，而是因为太爱护曾经和他们一起作战的我们。此外，我们的朋友说因为这件事，让他们也重新的思考他们接受拨款的政策。我对我的同事说，我们必须小心不要将非政府组织朋友的意见看成是来攻击我们的，希望我们都可以做到这点。

目前，还不知道会如何处理，再看吧！希望不会让大家等太久。

非政府组织获得大企业拨款时的考量

最近有一则新闻，Exxon Mobil 拨了一笔为数不小（一共是1.3million）的款项给2个非政府组织，WAO & WCC。因为数目不小，因此还蛮轰动的。

今天放工回家，我如同往常打开电脑上网，然后就到Susan's的blog发现了她写的NGO funding: Exxon Mobil and the question of ethics 提到我认识的一位朋友K.Shan针对此事的感想。我看的时候，有好一度无法言语。之后，在网上看到业华，他提到K.Shan的文章（此文章也刊登在当今大马的网站）ExxonMobil’s funds: Troubling questions for NGOs 。我很仔细的看了两篇文章，更多的时候不是他们的疑问，而是关于那些Exxon Mobil一些违反人权的纪录，这还不包括他们环保的坏纪录。

看了这样的消息，心情真的很低落，更痛恨自己的对于一些发生在我们四周的事情的无知，对于这个世界我知道得太少了吧！

当时，我在线上对业华说“Well i agreed we need to be more careful when we get fund or grant from company, perhaps there are certain company no matter how big the grant is we should say no if this is fundanmental not correct ” “we can't be taking fund from people who are human rights abuser wherelse we are their defender something is NOT RIGHT here”

因为年纪比较大了，当然不会像以前一样那么坚持这个世界不是“黑”就是“白”，比较容易接受“灰色地带”。可是有些事情对我而言，还是应该黑白分明的。

我本来的职位是社工，当然没有办法插手关于筹募款项的事情。当然我必须坦白从宽，我之前对于Exxon Mobil了解太少了。但是问题是，现在我知道了，因此心情无法平复。

对我而言，一个以捍卫人权（即使工作范畴是妇女及小孩为主）自居的组织，是否能够接受一个人权纪录很差的公司的拨款呢？如果可以，那么是否表示认同该公司的政策及所做的事呢？Eli Wong在她的部落格也发表了她的看法ExxonMobil blood money ，看了她的感想，更让我想了很多。

有朋友在她的文章也发表了他的看法。其中Brian Fong持不同的意见，表示为什么不？如果这些钱可以让该两个组织做更多的事。K.Shan 回应“As i will say-its a matter of choice and option.There are enough funds and resources (tangible-intangible) to meet the end.the question is-it is just not reaching and be abused for some reasons.We dont need Exxon to fund these concerns.It is just another vicious cycle and an illusion of moral dilemma created and manufactured in the interest of profit.” 我认同他的看法，这是选择的问题。而重要的是，我们必须捍卫我们所相信、所坚持的。

我的立场其实非常尴尬的。我好像不应该表示什么，毕竟做为其中一个受益团体下的员工，我说什么都不对。可是如果我不表达我的看法，我却没有办法释怀。很难吧！刚才在google搜寻了一下，发现了很多以前不知道的事情，对我更难了。

我可以做什么呢？