助人是这样的吗？谈中国报、风采刊登的报导

助人是这样的吗？

今日（21/1/2009）中国报的头条陆老又亲女记者，头版几张陆老师与女记者的连环照片。朋友将之传给我，还问我“你有什么想法？”我一时间没有办法反应过来。之后，我很仔细的看了这个连环照片，再看内容写到风采杂志因为要让陆老师有机会辩护，因此努力多次，终于登门造访。他们的“努力”很成功，因为他们得到了照片。

作为一位从事妇女工作、作为一位为了性骚扰的当事人寻求各种可以援助他们的管道的工作者。我有很多的不解。

第一、 我问派遣4名记者出席采访的“风采”主管。首先，你很清楚。你的员工去采访的对象是已经为了自己的性骚扰、不当的行为道歉并付出代价的一名男士。你应该很清楚及了解，你排除的女记者们或许会被骚扰。做为主管，你有警告过你的员工们需要采取的措施吗？为什么是2名女记者，不是其他人？即使贵杂志没有签署职工性骚扰指南，作为一名上司、一名雇主，你有义务、有责任去保护你的员工，不让他们在进行职务的时候收到任何的伤害。

在这个案子上，你没有尽到身为主管的责任。我唯一想到的可能性，你不是不知道，而是你可能很期待他的发生。如果结果不是你所期待（你的员工被“性骚扰”的，那么我再问做为一名主管，你做了什么？）为了得到火辣新闻，需要用这样的手段吗？

第二、 我请问当事在场的其他记者朋友。你们知道你们访问的对象，你们做了什么防范的措施吗？为什么需要安排因为女记者用那么近的距离坐在老师的身边？是因为可以让你们有更好的角度吗？如果这件事只是采访那么简单，我想问当你们看到伙伴被骚扰，她的感觉不舒服，为什么你们没有立刻阻止、停止这一切，而是不停的“手快”的拍下照片？难道保护你们的伙伴，比你们的照片和采访来得次要吗？为什么你们仍然让他继续发生？

如果这个“性骚扰”的案子是真实的，那么你们几个在场的朋友，辜负了你们做为一个伙伴应有的责任及义务。即使你们有3个人，你们仍然保护不到你们的伙伴？？除非，你们真的认为拿到火辣新闻真的比伙伴来得重要。

我决定不去探讨及研究这个是一个性骚扰的案子，还是其他，这一切就留给其他读者朋友来讨论。注意的是，陆老师的孩子表示，当初他们并没有表达他们是媒体界的朋友，他们是来做采访的 – 个中是否有什么不能言语的过程，有待时间来证明。我们是否要讨论媒体界的良心及专业伦理？这个环节，让其他更专业的朋友来讨论。

我更关心的是，我们必须更严正的看待职场性骚扰的案子，我们需要更有责任感的雇主，让他们了解，他们必须保护他们的员工，让他们远离一切的骚扰及恐惧。我担心的是，因为这样的一篇报导，会让本来就对性骚扰充满迷思的朋友们，在未来有当事人出现的时候，会认为他们的举报、他们的控诉是因为报复、因为阴谋，而忘记了去关心这样的当事人。

这件事情，在我的朋友群里，爆发了热烈的讨论。有个朋友说其中一家报章的朋友告诉他，他们的报道是为了帮助陆老，因为他是一种老人病的受害者，这项报道过后，会有很多人出来协助他进行治疗。

做为一个义务辅导工作者，我坚持在处理这样的案子，需要我们帮助的不只是当事人，包括加害人。而很多时候，很遗憾，我们都忽略、没有处理这一块。当我们提供帮助的时候，我们必须了解加害人是属于那一个类型的，因为不同的类型，有不同的处置方式。当加害人属于心理障碍、或者是老人病的性骚扰类型，我们必须鼓励他们需求专业的辅导或精神科治疗。

这项报导是为了帮助老师？因为事后会有很多人协助他治疗？

根据我的了解，当有关报导在12月刊登的时候，就曾经有朋友说过会鼓励老师做治疗。而的确，我的消息指出，很多人劝过老师进行治疗。老师的孩子亦说他们正在进行着一些疗程。协助老师的人不会少，为什么我们需要用这样的方式来强迫老师接受治疗？来强迫华社领袖说“陆老，我们会帮你”“华团鼓励接受心理治疗”（22/1/2009中国报晚报头条）

在助人工作里，我们要问的是当事人需要什么？而不是，自以为是的认为对当事人最好的方法是什么。我们真的问过陆老师需要什么吗？我们问过陆老师的家人最需要哪一方面的支援吗？

当老师出来道歉，而又没有被性骚扰的当事人提出进一步的法律诉讼的时候，陆老师的责任就在这里清算结束。因为，唯一可以让陆老师负起更大的责任的只有当事人，如果当事人选择不，其他的人没有权利去谴责当事人。我们要清算、要改变的是社会对性骚扰的看法及默许性骚扰的支援系统，而不是陆老师或当事人。

接下来，需要让陆老师了解到，我们仍然支持他，如果他需要治疗，我们可以提供这样的资讯。我们要让陆老师可以接受他曾经犯过错，但是他仍然可以放下一切、重新开始。我们要让老师知道，在这个艰难的过程中，我们愿意陪伴他，走向复原的道路。事件爆发之后，老师的压力一定很大，要承受很多评论及社会的眼光，我们可以帮助他，让他更能够面对这样的压力及现今的状况。在寻求治疗的过程中，我们肯定老师的努力及愿意寻求治疗亦帮助自己的勇气。

我不一定了解陆老师真正的需要什么，但是我认为如果我们要帮助他，至少我们需要先尊敬陆老师是一个人，作为一个人，他有权力去决定他需要什么帮助。而当我们谈帮助一个遇到老师一样状况的朋友，只少在助人的过程中，我们必须涵盖以上所诉的条件。

媒体说，这篇报导是为了帮助陆老师。但是我觉得媒体在利用陆老师、利用性骚扰这个课题、利用心理辅导工作、利用采访的几个记者来去刺激销量，来去塑造这篇报导背后老板、集团的形象。

你们说帮助，对我来说却是绝对的humiliation。 从事义务辅导工作、助人工作10年的我，从来不知道这样的方式可以帮助一个人。是因为我落伍了吗？还是我没有学好？

我更担心的是，因为你们这样的报导、自以为是的帮助，你们会让陆老师及他的家人对于身边的人更缺乏信心，他们还没愈合的伤口再度流下鲜血，接下来要邀请陆老师去接受专业的治疗更为艰难。

我曾经对一些媒体如何报导社会新闻失望透顶，甚至称呼某报为堕落报纸。看到这一篇报导，我想我们媒体界的专业伦理态度必须很严正的看待，否则我们离毁灭已经不远。

此文章同时寄给当今大马及独立新闻在线