小小的谈谈汽油涨价、汽油津贴

对于油价上涨之后的种种反应，尤其是一些政治人物的反应，本来有很多话想说，但是就是没有什么动力。昨天，朋友希望我可以在这空间帮忙宣传讲座，就趁这机会顺便说我小小的想法 ---

我觉得《汽油津贴》这个制度其实真的没有真的惠及全民。准备骂我的朋友，请先等一等。

当我们的国家为人民提供汽油津贴制度，让人民可以用低于市场的价格购买燃油的时候，其实用的也是人民的钱（可能是税收或其他政府收入）。当政府动用了这样的资金，他们必须削减其他领域的预算。

这不是问题，但是问题是真的是全民得益吗？

如果用市场经济学的角度，本来嘛用得很多的人就该付出更多的钱。但是在这样的津贴制度下，使用汽油很多的人或家庭里拥有很多汽车的人（尤其是高官显要），其实他们获益是更多的。这样难道就真的公平吗？而没有钱买车、甚至摩托车的我，可是一点好处都没有呢！

汽油起价，造成的连锁反应是很大的。运输费用高涨将会造成营运成本增加，我们这些消费者固然不免需要一同承担这样的后果。看起来，汽油津贴好像还是和我这无车人士有很大的关系。

我仍然觉得无止尽的汽油津贴以让人民享有廉价汽油，不应该被当成唯一的解决方法，更不应该被我们视为理所当然。

当然我们可以继续说“我国是石油生产国，我们理应享有廉价汽油”，而不去想这样的资源会有耗尽的一天。不去看如果我们突然增加生产，我们是否会因此需要承担更大的成本（环境的、生产成本）。我们不去面对汽油因为被投机者炒到天价，每个国家都面对汽油涨价的问题。

政府当然有很大的责任 -- 但是他的责任不在于没有给人民足够的汽油津贴，而是在于他们没有早做准备。首先，当上一次汽油上涨RM0.30时国家省下一笔津贴的时候，没有好好的将这笔钱规划并运用在提升国内的公共交通系统上。再来，政府也没有一套完善的国家能源替代方案/政策。三来，没有好好的交代到底国油的盈利，他们交给政府的税收到底到什么地方去了。

面对如今石油被炒到天价的时刻，大概没有人会觉得政府宣布汽油起价是不合理的吧！如果政府继续津贴，他们可能会必须运用到政府的储备基金 -- 重要的是这样的津贴其实对富有、比较多车、用比较多的人是获得更多的，这样对于一般的市民如你我，真的公平吗？

政府如今说2000cc的车可以获得一年RM625、摩托则RM150的回扣。看起来好像很体恤人民啊。

但是对于收入中下，没有车/摩托的人民（就像我），我一样需要受到汽油涨价的苦 --比如食物涨价、电费起价、文具起价、快熟面涨价。我没有车，不需买汽油，但是我还是要吃饭的，不可能叫我吃空气吧？为什么我没有得到RM625啊？这样的情况下，政府是否必须调整可以申请社会福利局津贴的条件呢？（现在的条件是收入少过RM641者才可以申请）

记得去年10月，Tony Puah曾经写过一篇相关的文章，他是倾向废除津贴，但是对于月收入少过RM3000的个人、RM6000的家庭进行补贴。虽然我不太爽行动党的一些人，但是我是支持他这样的见解的，因为这样比较正确公平。

汽油涨价后，反对党们召开轰轰烈烈的示威行动，包括安华表示如果民联做政府一定降低油价，示威到政府愿意降低价格。。一连串的隔空骂战，却没有看到民联政府除了降价，其他的替代方案 --

对于这样的方式，除了让政治人物捞取政治本钱之外，对于如何应对“国际石油价格高涨”一点帮助也没有。