Innocent until proven Guilty : 谈检控制度

以前，我在读书的时候，有3个和法律相关的课（Intro to Malaysia Law, Malaysia Buisness Law, Malaysia Company Law)。在读马来西亚普通法的时候，对于刑事法，一直都比较用心。

司徒兄在之前的一篇文章谈过法治的问题，当时就很想回应，奈何一直找不到能让我打下文字的感觉。

今天我想谈谈这个课题。

马来西亚的刑事法，是依据英国的普通法编制的。因此依据的是 “Innocent until Proven Guilty"，法律之下，人人平等。只要一天没有判罪，你就是无罪之人。基于这样的原则，burden of proof是落在提供该名嫌疑犯的检控官(Dewan Pendakwa Rakyat)及当事人的身上。
这是当然的事，既然你说我有罪，那么你必须证明我真的有罪。

我的问题是，以马来西亚的司法系统，检控官的素质让人有所质疑的时候，我们可以如何确保，犯罪的人能够得到法律的制裁呢？

这篇文章讨论的依据 ：涉及性侵犯的嫌疑犯。

我其实不太了解，我们的法官、检控官，会基于什么理由，让嫌疑犯被保释出去。当然，我本身亦充满矛盾，一方面我认为既然他还是嫌疑犯，那么他的确有理由要求被保释；可是另一方面，我确担心他是否会继续对其他的人，进行性侵的伤害。

我看过一本书“黑夜执迷”，一本由2名在美国很努力的防治性侵的工作的警官些的一本书。里面写了很多关于Serial Rapist的故事，他们如何破案、及审讯的过程。他说过这样的话，让一些嫌疑犯被保释出外，是对于社会很不负责任的做法。

去年，有一个案子下判了。一名惯性在轻快铁附近寻找猎物，对进行性侵的男人，对4名女性，包括3名未成年的女孩，进行性侵，7条罪名成立，被判了40年。

该名男性在犯下第一宗案之后，他被提控上法庭，后来获得保释。而另外3起案子是在他获得保释的期间，犯下的。

如果当时他没有被保释，另外3名女性就可能就不用收到如此的伤害。我们的司法人员，有没有责任？我一直在想，却没有答案。

用3名女孩子一辈子必须笼罩在这样的阴影下的代价，来换取我们认为嫌犯在法律面前，人人平等的待遇，这样的代价，是否太大了？

保释的基础点在哪里？

我们的警察，常告诉我们，有多少的案件破了。可是我们必须了解，警察对于破案的定义是，“investigate后没有找到可以提控任何人的线索”，或“抓到嫌疑犯”或“报案者销案”而到底有多少人被控上法庭，这是一个谜。

我希望讨论的，是我们的检控程序，是否有保护到当事人，对当事人是否公平？

我负责的一个案子，2005年发生，等到2006年11月，才第一次开审。而让我气氛的是，检控官是在开审的2天前才告诉当事人的家属，他们必须上庭。这样是否对当事人公平？他们完全没有心理准备 。。后来发生了，没有翻译员，因此延后到7个月后。。我见过那检控官，我对他那马虎的方式，真的很不满，我没有信心。

有时候我会怀疑，我们的司法制度，保护的到底是谁？这样的制度下，更多的当事人不愿意站出来，更多的问题扫在地毯下。。

当我全心投入社会改革运动、保护当事人的工作，我越来越无力，越来越失望。对于我无法全力保护让他们不被伤害的当事人，我除了愧疚，还是愧疚。

可是，路却依然需要走下去，我不会放弃。。

只是，能否要求我们的检控程序，象样一点？