女性守護者WAO （5）

妇女援助中心25周年，中国报的系列报道

丈夫背叛妻兒遭殃

《十分專題》部落格：http://fw123.blogspot.com

丈夫外遇，對苦心經營家庭、一心一意砌出家園美景圖的女性來說，無疑是一種惡毒且殘酷的襲擊。這時，倘若沉溺于沮喪狀態，女人將無法認清自己和孩子應有的權利，更無法冷靜地辨別出應該選擇的方向。

WAO兒童收容中心的這群孩子，曾目睹父親如何虐打母親，天真的背后，有著等待療癒的創傷。

無疑，兩性關係複雜的年代，丈夫外遇成了時下女性的生活挑戰之一。去年，婦女援助中心（WAO）接獲形形色色的求助電話，當中，就有58%求助者申訴與丈夫或情人的關係觸礁，27%更直接詢問申請離婚的法律問題。

“我的丈夫在外面有女人，我能不能告他通姦？”

“我是否能起訴破壞我們婚姻的第三者？”

“我丈夫有女人，說要跟我離婚，請問我的權利是什么？”

複雜情緒需心理輔導

在這些詢問背后，WAO的社工們還聽見了更深沉的心聲：“為什么我跟他在一起這么多年，付出這么多，跟他一起打拼，還會發生這種事？是不是我沒有魅力了、老了、配不起他了？”

很明顯的，女性對丈夫外遇，冒出複雜的情緒，她一方面心有不甘，另一方面又質疑自己，甚至把“如果我做好一點，就不會發生這種事”的想法，在心理上逐漸內化。如果這是措手不及接到的消息，她益發對丈夫和他外遇的對象產生憤恨的情緒。

WAO社工王妤嫻有心理輔導的背景，她分析，女性如果不從複雜的情緒中走出來，那么，她就難以看出應有的選擇，例如，她可選擇容忍，繼續婚姻關係，只求丈夫按時給家用；不然，她可選擇提出離婚，要求丈夫償付贍養費。

妤嫻以WAO庇護所曾經處理過的個案，說明男人外遇的情況往往不是單一現象，它往往跟夫妻關係不和、家暴、精神虐待等現象重疊。WAO給予的援助包括安全庇護、法律諮詢、電話輔導、面談、心理輔導等。

2006年，WAO庇護所以面談方式協助過的對象當中，因婚姻問題而諮詢法律程序者佔43%，因家庭問題承受精神壓力者則佔19%。

從婦權立場解決問題

妤嫻指出，WAO經常被人誤解，以為凡登門求助者，就一定會被勸告選擇離婚的途徑。對于此，她疾呼：“我們不是殘忍的要去拆散別人的家庭！”

她說，WAO只是站在婦權的立場，盡量讓求助者明白，她們手頭上有些什么資源、什么選擇，以及每一項選擇背后存在的可能性。

“舉例來說，當婦女要起訴通姦罪，就得搜集足夠的證據；若她想要申請離婚，就得根據婚姻法給予充份的理由，證明夫妻關係不能再維繫下去的原因。”

當婚姻觸礁，兩人齊齊受困，婦女能如何保障自己的權益？

她補充，通姦屬民事罪，這類法律案件一般涉及高昂律師費，興訟的婦女是否準備這筆費用，過去有多少勝訴案例，是否“值得”提出訴訟，這些都是必須考量的現實。

再者，申請離婚者若未與丈夫正式註冊結婚，反而外遇對象才是合法註冊妻子，這不但涉及更繁瑣的法律程序，對于爭取房產、贍養費及孩子撫養權，元配都處于不利位置。

WAO庇護中心主任舒芭指出，WAO並非律師團，對于事主擬採取的法律行動，WAO只是提供法律諮詢，為婦女出庭作好必要的準備，組成律師監察小組確保司法程序的公正性，但卻不會代表她們興訟。

＊兩性關係複雜的年代，丈夫外遇成了時下女性的生活挑戰。

＊WAO不棒打鴛鴦，只讓求助婦女瞭解自己的選項。

＊警方處理家暴事件的投報未臻專業水平。

＊家暴案在司法界的受重視程度有待提升。

家暴輔導涵蓋婦儒

舒芭：家暴案子在我國的司法體系上未受重視。

家暴猶如一場風暴，受虐婦女處于暴風眼，孩子則被暴風尾掃到，幼小心靈從此蒙上一層陰影。這時，母親若尋找庇護，孩子亦必須獲得足夠的保護。

WAO相信，在家暴環境下成長的孩子，心靈上必定受到重創，以致自我價值低落、缺乏安全感、懊惱、自責、忿怒、羞恥和孤僻。更可悲的是，他們很可能下意識模仿施暴者的舉動，以同樣的手段解決糾紛。

WAO庇護所主任舒芭（Shoba Aiyar）指出，為了使離家的母親安心工作，為孩子的未來打下穩定的基礎，WAO于1985年開始領養計劃，成立兒童收容中心，為曾經到WAO尋求庇護的母親提供托兒服務。

在這裡，志工將給孩子們必要的心理輔導，疏導他們的負面情緒，教導他們如何正面表達情緒，幫助他們重新建立自信。同時，志工們也給他們輔導課業，協助他們作好準備重返校園。

儘管如此，兒童收容中心頂多只能收容15個孩子，為公平起見，孩子們只能暫住2年，就得交回母親照顧，以騰出空間給其他有需要者。

舒芭說，為了支付孩子的生活費，收容中心只象征性每月向母親收取60令吉費用。然而，尋找新生活的母親如果經濟拮据，她們可以向WAO申請敦陳修信援助金度過難關。

此外，WAO也安排技能課程，讓失婚的母親重新裝備自己，再返回社會謀生。此外，中心也不定期主辦聯誼及消閒活動，讓那些曾經住過庇護所的婦女共聚一堂。

舒芭說，對她來說，能夠看見昔日的家暴受害者獨立自主，重展笑靨，真是一件值得欣慰的事。

欠缺專業越幫越忙

婦女遭逢家暴噩運，是否應該到警局報案？WAO庇護中心主任舒芭的答覆有所保留。

我國有一套完善的司法制度，至于是否足夠為家暴受害者提供防護，則胥視傳遞系統如何，以及警方的專業素養如何了。

舒芭以WAO家暴個案案主的親身經歷舉例，當案主到警局報案時，警察劈頭第一句話就是：“妳昨晚沒有給他是嗎？難怪他打妳了。”再不然，就是陷入主觀判斷，跨越職份，以輔導員自居向報案者提出勸告，或擅自替她做出決定。

令人不敢苟同的做法尚包括：不尊重報案人隱私，在報案櫃台大聲“公告”案情；反應過度，揚言要捉肇事者入獄，導致受害者受驚嚇而取消報案；以缺乏證據為由不愿接受投報；拖延時間；不跟進調查。

舒芭說，警察的職責，其實只是迅速採取行動，根據家暴法令發出暫時保護令，其餘什么都不必多做。

家暴案例未受重視

韓國電影《外出》：外遇，儼然現代婦女的生活挑戰之一。

如果台灣每一縣市就有家暴防治中心，我國在這方面的努力又到達什么水平？

單單是司法體系，WAO庇護所主任舒芭就有滿腹牢騷。她說，即使警方接受投報，但案子提呈副檢察署卻是如龜速前進。在此節骨眼，如果報案人不繼續跟進案子，案情將急轉直下，甚至以“報案人撤銷報案”的理由，草草結案。

即便案子順利到達法庭，即便控方獲得勝訴，正義卻不一定獲得伸張。曾有一次，法庭判處虐妻長達15年的施暴者，以繳交500令吉罰款了事。

“這是公正嗎？”舒芭重覆問了兩次，積累已久的怒氣明顯未消。並補充：“這樣的刑罰，就像開交通罰單一樣，足以證明，家暴案子未獲重視。”

詢及是否冀望婦女、家庭與社會發展部在這方面做一些什么，舒芭說，該部做事的集中力一度很不錯，但是，近期卻仿佛失去了距焦，無法良好保障家暴受害者的權益。

http://www.chinapress.com.my/topic/focus/default.asp?sec=WAO&art=0725WAO.txt